156 мнения по тази тема

[Bobi]

Мда,наиграл си се с фишовете.Ще станат на актове,но има и добра новина.Като ти излезнат наказателните постановления,започва да тече давностен срок.Мисля,че беше 1г,ако съответната служба не предприеме никакви действия да ти връчи наказателното постановление.И като казвам да ти го ВРЪЧИ значи наистина да го връчи.Според ЗАНН,такова нещо като ходене в КАТ и чакане по опашките няма.Чл.158 ако не се лъжа е пределно ясен,че наказателното постановление се връчва да нарушителя на адреса му и ако не е намерен се прилага служебно.Т,е трябва първо да ти го връчат на крак у вас, не да те карат да ходиш ти!И понеже те няма да го направят можеш даси сигурен, след 1г. ако не са предприети никакви действия санкцията отпада.Това важи не само за пред КАТ,а всички служби,които по закон могат да съставят АУАН.Дали ще е общината,кат или които и да е няма никакво значение!

[kdl]

Да разсеем един мит.
Неплатен фиш не става АКТ към КАТ. Става граждански АКТ. Т.е. не ти взимат точки или нещо такова Просто ти се налага глоба. Това е! Аз си ги плащам, не ми се е случвало да видя същинския АКТ как изглежда, но със сигурност не става въпрос за АКТ от КАТ.

[Илия Горанов]

Става граждански АКТ.

Добре, че не става акт по гражданското състояние... Че само ми липсва да ми напишат един фиш и после да се окаже, че съм женен за КАТ!

[kdl]

Всички сме женени за КАТ, но сме пасивните партньори, демек нас ни опъват.
Бъркам ли за акта?

[Bobi]

Не виждам как за глоба с фиш за нарушение по ЗДВП,ще ти напишат акт да те глобят за какво!? Глоба на глобата!?Не съществува май такова нещо в правния мир.

[sotira]

Колеги ще ви помогна с мого решения относно кой какви права има (граждани - КАТ-пътна полиция).
Понеже доста хора не си знаят правата срещу измекярите от (КАТ) и те се възползват от това ваше НЕзнание и си праят гъргара с хората.
Четете внимателно и помнете те нямат толкова права ,а просто хората не се интересуват да ги знаят.
Дано съм ви бил полезен.

Прикачени файлове

•  KAT prava.pdf   3,51MB   35 Брой сваляния

[a_atanasov]

ЗАКОН ЗА ДВИЖЕНИЕТО ПО ПЪТИЩАТА

Чл. 182. (Изм. - ДВ, бр. 51 от 2007 г.)
(7) (Нова - ДВ, бр. 43 от 2002 г., в сила от 26.04.2002 г., изм. и доп. - ДВ, бр. 105
от 2005 г., в сила от 01.01.2006 г., предишна ал. 4, изм. - ДВ, бр. 51 от 2007 г.) Издаден
фиш, глобата по който не е платена доброволно в 7-дневен срок от датата на издаването
му, се смята за влязло в сила наказателно постановление.

[Илия Горанов]

Дано съм ви бил полезен.

Хитро е материалчето, но и в него има допуснати грешки, при това очевидни...
Например, на 38 страница казват, че отнемането на точки става с влизането на наказателното постановление в сила. Също казват, че то влиза в сила, ако не бъде обжалвано, или след потвърждаването му от съда.
След това казват, че пълният брой точки ще бъде служебно възстановен две години след последното нарушение, което сте извършили.
А на следващата страница казват, че ако обжалваш на две инстанции е силно вероятно делото да се проточи почти две години и като свърши делото, реално точките вече да са служебно възстановени. Да, ама няма как това да стане. Според ЗдВП, чл. 158 (2) "Броят на точките за потвърждаване валидността на свидетелството се възстановява служебно, до максималния размер, след изтичане на две години, считано от датата, на която е влязло в сила последното наказателно постановление, с което на водача са отнети контролни точки.". А то влиза в сила чак след решението на съда, а не както пише в брошурата - 2 години след извършване на нарушението!

ЗАКОН ЗА ДВИЖЕНИЕТО ПО ПЪТИЩАТА

Чл. 182. (Изм. - ДВ, бр. 51 от 2007 г.)
(7) (Нова - ДВ, бр. 43 от 2002 г., в сила от 26.04.2002 г., изм. и доп. - ДВ, бр. 105
от 2005 г., в сила от 01.01.2006 г., предишна ал. 4, изм. - ДВ, бр. 51 от 2007 г.) Издаден
фиш, глобата по който не е платена доброволно в 7-дневен срок от датата на издаването
му, се смята за влязло в сила наказателно постановление.

Насе, това е чл. 186

[sotira]

Точно така , правилно е написано зависи от случая. Там е написано най общо и правилно спрямо закона.
При мен се случи точно както е написано с мойта книжка и се наложи да я вадя на ново.Всичко е точно написано все пак минах през ада( ) на (КАТ).



П.С.Всичко зависи от случая!!!

Благодарности на всички.

[jicaka]

Преди 4 дни са ме засекли с колата на бащат с превишена скорост 33 км/ч.Днес са пратили снимки на колата и превишението на скоростта.Утре бащата ще ходи да пише жалба,че не е карал той за да не му вземат неговата книжка.Чух че радарите давали около 2 процента грешка при измерване.Въпроса ми е дали и при този вид радари(с камери) я има тази грешка и дали мога да се оправдая с нея,за да не ми вземат книжката.Благодаря предварително

[jicaka]

Току-що прочетох в нета,че в сила от На 01.02.2011 г. при певишена скорост до 50 км/ч няма да се отнема книжката,а само ще се налага глоба-това вярно ли е

[kdl]

Да.
Набиха ми акт без точки (при скорост 88км/ч), с клипче, с отлично качество.
Видях се на клипчето веднага, как си пуша цигарата и как се ококорвам като видях патрулката.
Карах на автопилот... имало знак 60.
Да им го набия на всички от НАПИ за малоумните знаци на извънградски пътища!

[jicaka]

Да.
Набиха ми акт без точки (при скорост 88км/ч), с клипче, с отлично качество.
Видях се на клипчето веднага, как си пуша цигарата и как се ококорвам като видях патрулката.
Карах на автопилот... имало знак 60.
Да им го набия на всички от НАПИ за малоумните знаци на извънградски пътища!

Ама ти си с превишена 28 км\ч а аз със 33...Ще ми вземат ли книжката или не

[kdl]

Ама ти си с превишена 28 км\ч а аз със 33...Ще ми вземат ли книжката или не

Не, полицаите ми казах, че до 50 нямало точки и взимане на книжка. Само глоба.

[jicaka]

Не, полицаите ми казах, че до 50 нямало точки и взимане на книжка. Само глоба.

Благодаря