156 replies to this topic

[Илия Горанов]

200 лв. без точки и книжка. Което е абсурдно, защото на мен за 32 над ограничението преди 1 година ми взеха 150 лв. + 7 точки и 1 месец без книжка.
Т.е. в новия закон оценяват 1 месец без книжка и 7 точки като 50 лв. а реално, само тоя месец да ходя с градски транспорт на работа - ще ги похарча тия 50 лв.

Вече актовете се съставят само на собственика на автомобила, защото не съдържат административна санкция - само парична.
Но от друга страна - при многократни нарушения също е възможно да вземат книжката... само дето не става ясно - колко на брой се смятат за многократни.
Освен това - не става ясно и ако превишението е над 50 км/ч (т.е. ако има и административна санкция) - как се обжалва акта...
Ами ако е служебен автомобил - чия книжка ще взимат - книжката на фирмата ли?

Изобщо системата е поредното доказателство, че българските власти не могат да се справят с никакви проблеми.
Само ако видите каква какофония е паркирането около КАТ в София, а хората очакват от тях да се справят с проблемите с неправилно паркирали автомобили в целия град, че те не могат задния двор да си подредят...

[gosho777]

Така,да видим дали ще може да се помогне на моя случай.
На 11 март ми изтича наказанието и трябва да си взема книжката.Отивам предварително в КАТ Пловдив и питам колко пари са ми актовете да ги платя,за да може като дойде датата да си взема кетапа.Щракат ли щракат на комповете,които не са по-модерни от Правец 8А,и след дълго преглеждане на ЕГН-то ми казват,че не излизали сумите.Изкарват ми един принтиран лист и на него само номера на НП и без сума.Добре де,колко трябва да платя?Незнаят.Тъ като актовете ми били съставени в Хасковска област,да ги потърся в Хасково.... О'К,отивам в Хасково,и без това си нямам работа и пари имам за харчене,та да се разходя малко.Там същата работа,че и по-зле.Изобщо ми викат,кой ме е пратил при тях,аз се водя в Пловдив и книжката ми е там.Брей,шах с пешката.Все пак ми изважат почти същата разпечатка с НП,даже с 1 по-малко и пак без суми.Сега следва обратно във филибето.
Значи варианта е да им представя моите излезли НП и чрез тях да си платя глобите и да си взема книжката.Добре де,ама ако съм ги загубил,запалил,изхвърлил,смачкал,изял... какво правим тогава,не мога да си взема кетапа и да карам легално.
Само ме пращат от място на място и то за зелен хайвер,а датата си наближава,пък така ми се кара.....

[Gangsta Man]

Така,да видим дали ще може да се помогне на моя случай.
На 11 март ми изтича наказанието и трябва да си взема книжката.Отивам предварително в КАТ Пловдив и питам колко пари са ми актовете да ги платя,за да може като дойде датата да си взема кетапа.Щракат ли щракат на комповете,които не са по-модерни от Правец 8А,и след дълго преглеждане на ЕГН-то ми казват,че не излизали сумите.Изкарват ми един принтиран лист и на него само номера на НП и без сума.Добре де,колко трябва да платя?Незнаят.Тъ като актовете ми били съставени в Хасковска област,да ги потърся в Хасково.... О'К,отивам в Хасково,и без това си нямам работа и пари имам за харчене,та да се разходя малко.Там същата работа,че и по-зле.Изобщо ми викат,кой ме е пратил при тях,аз се водя в Пловдив и книжката ми е там.Брей,шах с пешката.Все пак ми изважат почти същата разпечатка с НП,даже с 1 по-малко и пак без суми.Сега следва обратно във филибето.
Значи варианта е да им представя моите излезли НП и чрез тях да си платя глобите и да си взема книжката.Добре де,ама ако съм ги загубил,запалил,изхвърлил,смачкал,изял... какво правим тогава,не мога да си взема кетапа и да карам легално.
Само ме пращат от място на място и то за зелен хайвер,а датата си наближава,пък така ми се кара.....

Колега моя случай беше същият, само че на мен не ми беше взета книжката а имах доста фишове и актове в размер на около 1500-2000 лева.
Та отивам си аз в КАТ Благоевград да ми кажат каква е сумата за плащане и да си ги платя за да си взема синьото талонче, че две години и половина карам без него.
Отивам на гишето и питам си аз..........жената ми отговаря ами момче ти нямаш нищо за плащане и аз направо шах на пешката.......как така нямам нищо и питам а колко са ми точките и тя ми казва ами 39......и тогава си викам ко стааа тука брее.И за да си взема талончето отивам си в родния град Петрич и питам колко имам за плащане.Човека разтърси се така хубаво в старире архиви и ми казва имаш за плашане 30 лева от преди 2 години и 2 месеца.И аз това ли е и той дааааа.Отивам в банката плащам 30 лева взимам си талончето и сега си свиркам и въобще не ме интересува къде са ми глобите и защо ги няма.

[mbthepower]

Kнижката , няма да ти я дадът на съответната дата.Ако на 11 ти изтича наказанието , то иди на 12.
Наказанието се счита до 00:00 , но нали разбираш , че няма как да идеш през ноща , та ако искаш всичко да ти е точно иди на 12 и то рано сутринта докато оная лелка е там , защото после има някакви почивки , където не са и по график

[shiki]

Здравейте колеги,
Ще споделя как днес ме изненадаха родните полицаи. Излизам аз от паркинга на Комитите и гледам в огледалото някаква патрулка.
И нещеш ли, сирена, буркани . . . Спирам аз и: "Гражданино, вие сте нарушител, защото говорите по мобилния телефон" - !?!?!!?
Телефонът ми е в джоба, в калъфчето и последния ми разговор е от преди 40 мин. Кфо праим?
Ами . . . шибнаха ми акт, с наслада и за назидание, защото имах наглостта да си мисля, че ако не си виновен няма как да те накажат.
Та цяла вечер пиша жалба. Не стига, че глобата е 50 лв., ами и точки ще изгорят. А някой пеят, че "родната полиция ни пази . . "
Контролните органи бяха толкова непоколибими, че ако въобще нямах телефон резултатът щеше да е същият.
И друго ми направи впечатление - като ми връчваше акта полицаят ми каза, че ако не ме кефи, мога да обжалвам в седем дневен срок.
Да ама на акта отдолу пише "в три дневен срок". Аз мисля най-късно в понеделник да подам писанието.

Та колеги, ако някой има работещи аргументи в моя полза, може да помогне със съвет.
Поздрави!

Пише ли в акта час и минута на регистриране на "нарушението"? Ако има, една разпечатка на месечните разговори от мобилния оператор и акта пада в съда! Ако няма, как ще докажат "нарушението"? А ако кажеш, че са те изнудвали за пари и са ти направили акта след като си им отказал, ще стане интересно. Обикновено на такива дела се явява представител на КАТ само на първо гледане, понякога не се явява изобщо. По статистика повече от 80% от обжалваните актове неподкрепени със снимка или други доказателства падат в съда. Но ако си се разписал на акта без възражения....

[kdl]

архитекта, в 05 November 2010 - 00:16 AM, написа:

[Dydo]

Сега не ми се отваря ЗДвП, че е време да си ходя, но все пак по двата въпроса:
1. Отнемането на книжката до колкото помня и връщането й при изтичане на това наказание, няма нищо общо с възникналите задължения по събиране на вземанията на КАТ на основание наложената глоба. Т.е. основанието да ти върнат книжката е изтичане на срока, за който е отнета, а не заплащане на глобата.
2. По отношение на мобилния телефон.............зависи какво е написано в Акта. До колкото имам спомен, разпоредбата регламентираше употреба (ползва), а не разговор. Ако в Акта е написано, че се ползва мобилен телефон и да извадиш разпечатка, какво ще докажеш. Ами може в този момент да си набирал без да ти вдигнат или да си правел нещо друго.

[gosho777]

Ами да де,ама нали за да си взема книжката,трябва да си платя глобите.В случая излизат само номерата на наказателните постановления,но не и колко са като сума.Всъщност излиза само 1,което е 100 лева,останалите-не.Все пак 11 наближава,та ще видим какво е станало.

[mradulov]

Сега не ми се отваря ЗДвП, че е време да си ходя, но все пак по двата въпроса:
1. Отнемането на книжката до колкото помня и връщането й при изтичане на това наказание, няма нищо общо с възникналите задължения по събиране на вземанията на КАТ на основание наложената глоба. Т.е. основанието да ти върнат книжката е изтичане на срока, за който е отнета, а не заплащане на глобата.
2. По отношение на мобилния телефон.............зависи какво е написано в Акта. До колкото имам спомен, разпоредбата регламентираше употреба (ползва), а не разговор. Ако в Акта е написано, че се ползва мобилен телефон и да извадиш разпечатка, какво ще докажеш. Ами може в този момент да си набирал без да ти вдигнат или да си правел нещо друго.

По 2: същото, като с проститутката е, ако те хванат на калъп гориш, ако само си говорите не е проституция. Освен това ако имаш хендс фрии пак използваш мобилния телефон и би трябвали да те глобят отново, но знаем че не глобяват докато говориш с хендсфри, а ако телефончето е в ръчичката на ушето. Разпечатката не помага, щото няма как да докажеш, че не си ползвал телефон, който не е на твое име(служебен примерно). За мобилен телефон в съда лично не съм ходил, ама познавам хора които са ходили с разпечатки и не минава номера.
Най-добре да се ползва хендсфри, щото е и по-беопастно.

[shiki]

По 2: същото, като с проститутката е, ако те хванат на калъп гориш, ако само си говорите не е проституция. Освен това ако имаш хендс фрии пак използваш мобилния телефон и би трябвали да те глобят отново, но знаем че не глобяват докато говориш с хендсфри, а ако телефончето е в ръчичката на ушето. Разпечатката не помага, щото няма как да докажеш, че не си ползвал телефон, който не е на твое име(служебен примерно). За мобилен телефон в съда лично не съм ходил, ама познавам хора които са ходили с разпечатки и не минава номера.
Най-добре да се ползва хендсфри, щото е и по-беопастно.

Радулов, то ясно с хендсфрито, ама човека твърди, че изобщо не е ползвал.....
А те твърдят обратното.....

[mradulov]

Радулов, то ясно с хендсфрито, ама човека твърди, че изобщо не е ползвал.....
А те твърдят обратното.....

Ако господа полицаите могат да докажат че е ползвал, то тогава ряботата е ясна.
В нашата държава все още всеки е невинен до доказване на противното. Има си съд, има си компенсации за подобни случаи.
Докато не започнем масово да наказваме родната полиция за безотговорността с която подхождат към работата си нещата няма да се променят, а финансовите изтезания не само ще продължават, а и ще зачестяват.
Полицията има достъп до разпечатките на мобилните оператори, знае кой ти е работодател и може лесно да провери дали имаш служебен телефон, за който също да се извади разпечатка. Ако там пише че си говорил, заплащаш си всички разходи плюс глобата. Ако 1000-2000 лева не са ти проблем пак се правиш на отворен. Ако обаче пише, че не си говорил родната милиция се изръсва 1000-2000 да ти покрие пропуснатите ползи и ако иска пак се прави на отворена.
Избора си е ваш, губи се време в съда, но може да искате компенсации.

[Илия Горанов]

Ако господа полицаите могат да докажат че е ползвал, то тогава ряботата е ясна.
В нашата държава все още всеки е невинен до доказване на противното. Има си съд, има си компенсации за подобни случаи.
Докато не започнем масово да наказваме родната полиция за безотговорността с която подхождат към работата си нещата няма да се променят, а финансовите изтезания не само ще продължават, а и ще зачестяват.
Полицията има достъп до разпечатките на мобилните оператори, знае кой ти е работодател и може лесно да провери дали имаш служебен телефон, за който също да се извади разпечатка. Ако там пише че си говорил, заплащаш си всички разходи плюс глобата. Ако 1000-2000 лева не са ти проблем пак се правиш на отворен. Ако обаче пише, че не си говорил родната милиция се изръсва 1000-2000 да ти покрие пропуснатите ползи и ако иска пак се прави на отворена.
Избора си е ваш, губи се време в съда, но може да искате компенсации.

1. Всеки е невинен до доказване на противното, но в случая има акт, който констатира, че говориш по телефона - вече си виновен, ако имаш възражение, ти го доказваш в съда, а не полицията... А за зла беда - полицаят е длъжностно лице и ако в съда останат голи твърдения - тези на полицая в акта и твоите - неговите се приемат за по-достоверни, тъй като е длъжностно лице... Защото презумпцията е, че ти си заинтересован да не те глобят и винаги ще твърдиш, че си невинен, а длъжностното лице няма интерес да те натопи, ако си невинен... именно затова и наказанията за лъжесвидетелстване на длъжностно лице са многократно по-строги. С други думи, трябва ти и друго доказателство.

2. Никой никога не е изплащал компенсации за "пропуснати ползи" за това, че си съден... Т.е. ползите, които ще пропуснеш докато се съдиш с някого никой не ти ги покрива и никоя съдебна система не предвижда да се покриват от ответната страна. Покриват се разноските по делото от губещата страна... а компенсации се изплащат, в случаите, когато си бил осъден неправомерно... ако просто се посъдиш с държавата и накрая спечелиш е различно от това да те осъдят, да излежиш половината присъда и после да те оправдаят...

3. Разпечатка, че не си говорил от един телефон, не може да бъде доказателство, че не си говорил от друг, а телефони бол... Как ще докажеш в съда, че точно този ден не си носел в себе си телефона на колегата или на жена ти или на баща ти или на когото и да било друг... Или ще занесеш разпечатка от всички телефони в радиус от 200 метра около мястото на съставяне на акта и ще се проверява всеки номер - на кого е? Понеже съм имал такива спорове с КАТ - най-ефективното разрешение на проблема е на място с кротък тон да ги убедиш, че не са видяли правилно и да не съставят акта... Щото после с обжалването и съдилищата ще ти отнеме многократно повече време и нерви и тия приказки, дето 99% от актовете падали в съда, първо че не са верни (от опит го казвам) и второ, че винаги има шанс да си в другия 1% и този шанс е по-голям от 1%

[mradulov]

1. Всеки е невинен до доказване на противното, но в случая има акт, който констатира, че говориш по телефона - вече си виновен, ако имаш възражение, ти го доказваш в съда, а не полицията... А за зла беда - полицаят е длъжностно лице и ако в съда останат голи твърдения - тези на полицая в акта и твоите - неговите се приемат за по-достоверни, тъй като е длъжностно лице... Защото презумпцията е, че ти си заинтересован да не те глобят и винаги ще твърдиш, че си невинен, а длъжностното лице няма интерес да те натопи, ако си невинен... именно затова и наказанията за лъжесвидетелстване на длъжностно лице са многократно по-строги. С други думи, трябва ти и друго доказателство.

2. Никой никога не е изплащал компенсации за "пропуснати ползи" за това, че си съден... Т.е. ползите, които ще пропуснеш докато се съдиш с някого никой не ти ги покрива и никоя съдебна система не предвижда да се покриват от ответната страна. Покриват се разноските по делото от губещата страна... а компенсации се изплащат, в случаите, когато си бил осъден неправомерно... ако просто се посъдиш с държавата и накрая спечелиш е различно от това да те осъдят, да излежиш половината присъда и после да те оправдаят...

3. Разпечатка, че не си говорил от един телефон, не може да бъде доказателство, че не си говорил от друг, а телефони бол... Как ще докажеш в съда, че точно този ден не си носел в себе си телефона на колегата или на жена ти или на баща ти или на когото и да било друг... Или ще занесеш разпечатка от всички телефони в радиус от 200 метра около мястото на съставяне на акта и ще се проверява всеки номер - на кого е? Понеже съм имал такива спорове с КАТ - най-ефективното разрешение на проблема е на място с кротък тон да ги убедиш, че не са видяли правилно и да не съставят акта... Щото после с обжалването и съдилищата ще ти отнеме многократно повече време и нерви и тия приказки, дето 99% от актовете падали в съда, първо че не са верни (от опит го казвам) и второ, че винаги има шанс да си в другия 1% и този шанс е по-голям от 1%

Колега,
В акта се подписваш на две места. 1-во на нарушител(където не си длъжен да се подпишеш) и 2-ро че си получил копие от акта(където подписваш ако получиш копие от акта). Някой, някога дали си е направил труда да прочете на какво се разписва? Ако акъла не ти стига и се подпишеш на нарушител(сам си признаваш вината), проблема в съда си е твой и си търси доказателства. В предишния ми пост съм писал, че не минава номера с разпечатките, в коментирания от теб предлагам възможности, за да се избегнат злоупотреби и от двете страни. А милиционерите не е лошо да има фотоапарат и да снимат, нали, както снимат когато ти вдигат колата или те засекат с превишена скорост?
Компенсации за пропуснати ползи винаги са изплащали и винаги ще изплащат, стига да можеш да ги докажеш. Ако не си се опитвал да получиш, никой няма да ти ги предложи. За справка - всяку спечелено трудово дело за уволнение.
99% от актовете падат в съда, само в Горублянските митове и легенди, аз също имам богат опит с дела срещу КАТ, 17 спечелени имам, сметам да знам за какво иде реч. Изгубени нямам, щото си давам сметка какво може да се обжалва и какво не, освен това съм достатъчно съвестен, че като си заслужавам глобата да си я плащам. Пример: ако теб те кефи технически неграмотен милиционер на око да ти каже, че гумите ти не са с достатъчно висок протектор, не обжалвай. Хората са измислили шублер, за да се измери и аз обжалвам, щото милиционера сигурно има зачислен, ама не знае как да го ползва.
Ходенето в съда не е някакъв героизъм, а упражняване на право. Съдиите са достатъчно опитни да различат пясък от вода и не си поплюват с наказания, когато им губиш времето с глупости. Същото важи и за милиционерите, на тях пък какви хилядарки им въртят за неявяване в съда...

[Илия Горанов]

Не ми се спори, но:

1. Актът (АУАН - Акт за установяване на административно нарушение) е констатация за нарушение и дори и да не го подпишеш като нарушител, това няма да възпрепятства КАТ да ти съставят наказателно постановление, както и няма да те оневини. Това, което те прави виновен не е актът, а наказателното постановление. Затова пред съда не се обжалва АКТ, а НП... в акта имаш поле за възражение, което можеш да попълниш и на теория може срещу този акт да не бъде съставено НП. Но след като излезе НП - вече започва да тече 7 дневния срок за обжалване пред съда.

2. Няма термин "пропуснати ползи" при административните дела, каквито са делата срещу КАТ. Примерът с трудовите правоотношения няма нищо общо с административното наказание. Ако не спазя договор с теб, също можеш да си търсиш "пропуснати ползи", ако те осъдят за убийство и те оправдаят след 5 години в затвора (имаше такъв репотаж тия дни по ТВ) - също, обаче в случая с КАТ не става дума нито за търговско, нито за трудово, нито за наказателно право, а за административно производство и не си прав. Щом си спечелил 17 дела срещу КАТ - любопитен съм да чуя твоя опит - колко обезщетение получи ти? Сигурен съм, че николко, спечелил си дотолкова, доколкото са отпаднали наказанията, с които не си бил съгласен и не си плащал разноски по делата, но не повече от това.

[ОЧЗ]

колеги,

четейки тази тема се притесних, с годините да не би да съм понамалил точките към 0-та. Последния ми акт е за дълги светлини в осветен участък. За това нарушение взимат ли се точки ?