40 мнения по тази тема

[shotgun600]

Такаа,
от скоро имам нов компютър,който е с 4гб рам.Оказа се,че Windows XP 32bit не разпознава повече от 3гб и в момента,след като съм с него,не ползвам пълната мощ на машинката си!

Другото,което четох е че Vista била много тежка и използвала доста по-голяма,част от рамта ,отколкото XP.

Та въпроса ми е,дали има смисъл да слагам по-тежката,но отключваща ми още 1гб рам, Vista или да си седя с Xp на 3гб рам?Няма ли в крайна сметка положението да остане същото (по-тежък Win + 1гб рам = доста по лек Win - 1гб рам)

За Vista дочувам,че не е много стабилна,не може се ползват някои по-стари приложения и игри,които аз все още ползвам.Например,винаги на компютъра си имам Heroes 3 и Age of Empires II.Това са вечни игри,за които се съмнявам,че ще вървят на Vista.


Другия вариант е Win XP 64 bit,но за него нищо не знам.Как се държи,всичко ли е пригодено за него и т.н.

[kalo76]

Win XP 64 bit според мен няма да е най-добрият избор, но нищо не ти пречи да пробваш, ако си го намериш отнякъде (от поста не се прокрадва идеята, че ще купуваш ОС).
Vista ще ти даде малко повече сигурност при работа с периферия, флашки и крашване на приложения, но за сметка на това ще изгълта минимум 1 гига рам. XP със сигурност е доста по-лек и икономичен, също така почти всичко се подкарва на него, но за сметка на това по-податлив на зарази, ако не внимаваш. Един антивирус + firewall ти решава този дерт.
Каквато и ОС да сложиш, ще е хубаво да й "пилнеш" настройките, за да изстискаш максимум производителност при минимум загуба на ресурси.

[Marillion]

Колега, като те чета направо ме е яд, че си взел такава машина. Освен, ако не работиш предпечат на корел дроу.

Аз лично не намирам разлика над 2 гига рам при ХП. Дори когато пусна супер тежка игра. Така, че хич не го мисли.

ВИстата е гълтач на ресурси, заради множеството си графични простотии. Изглежда по-добре от ХП, но според мен все още има какво да се желае от към производителност.

Моя съвет е... карай си на ХП и не се знимавай с глупости.

п.п. Забравих да спомена, че XP 64 bit е супер куц. Няма драйвери, голяма част от приложенията няма да ти работят... отпиши го.

[DEOdriver]

Въобще не ми харесва

[shotgun600]

Ами може и да го оставя както си е така.Гледам,че сте доста кагегорични относно Vista,тъй че няма да си играя да сменям Xp-то.

[anarchymisc]

Windows XP е пуснат в продажба 2001ва година, когато най-модерните процесори бяха Pentium IV и AMD Athlon XP, 32 битови, едноядрени. За времето си беше почти революционна ОС, но времената се менят. Дойдоха нови хардуерни стандарти и излезе Уин Виста. Някои от ключовите предимства включват:
- Подобрено управление на паметта - това е обяснението защо гълта повече рам, просто го държи под ръка. От 4 ГБ винаги ще имаш 2 заети
- Подобрено управление на САТА дискове - Сериал АТА стандартът излезе малко след появата на XP. Майкрософт направи емулация на сата и така хардът ти се ползва като емулирано ИДЕ. Дори първите САТА се инсталираха с дискета при инсталация на Win.
- Истинско индексиране на файловете, като на модерна ОС (не като дос), което дава адски бързо търсене.
Недостатъците включват:
- Натоварено видео - това ако ползваш визуалните благинки.
- Прекомерна заетост на хард-диска - тези работи могат да се изключват понякога
- Някои приложения не работят - виждал съм само едно такова между другото.
За други работи не се сещам. В заключение искам да кажа, че също бях противник на Виста, но откакто я инсталирах (преди година и половина, уж само пробно) проблеми с Windows не съм имал. С 1ГБ рам съм и смея да твърдя, че Виста ми върви по-добре. Препоръчвам ти силно да опиташ 32 битова Ultimate.

[shotgun600]

A подредбата на нещата същата ли е както при XP.

Мисълта ми е ,има ли опция за classic view стил на всичко или постоянно ще имам разни дразнещи 3D прозорци,които се въртят във всички посоки и т.н.

Гледал съм разни клипчета от нета,какви ефекти има Vistata и ми изглеждаха адски объркани за ползване.

[hektor]

Правилно, колега. Аз съм с два лаптопа и са на виста. Единият е с 4 гб другия с 1гб рам. Вистата върви след като съм оптимизирал настройките и съм с лек антивирус от рода на НОД32 или Макафее. Сложали друга по-голяма антивируска и компа увисва.
Вистата не е лоша бях голям фен на ЕКС ПИ но от както започнаха да продават лаптопите с Виста трудно успях да намеря работещи драйвери дори и да бяха от самите прозиводители на машинките. Ако си нет юзер, чат, музичка, филми и пр. то 2 гб са ти достатачни. Така, че дали ще си с ЕКС ПИ с 3 ГБ или Виста с 4 ГБ за теб няма да има никакво значение.
Относно игрите мисля, че няма да имаш проблем, защото преди няколко седмици играх на СИМ СИТИ 3000 и нямах проблем с Вистата!

Така, че мятай се на Вистата поне ще я поразцъкаш!

[top]

Аз съм с Windows XP и мисля да прескоча продукта на MS Vista и да изчакам някоя по добра OS. Бях си инсталирал виста, но ми се стори много досадна като OS, за всяко нещо трябва да потвърдиш че искаш да го направиш - това направо изнервя, освен това е ненужно бавна и тежка, имам чувство че нарочно е направена да забавя компютрите и на човек да му трябва нов компютър за да може да работи спокойно, не че моя е стар. По принцип ако всичките ми програми и интернет банкирания работеха с MacOS X или имаха версия за нея, не бих се поколебал и за миг да спра да ползвам какъвто и да е Win и да си купя един 24 инчов iMac с Mac OS X v10.5 Leopard и да забравя всякакви грижи за вируси, преинсталирания и бавно работещи уиндоуски системи. Сега единия ми компютър е AppleMac и съм го купувал през средата на 2005г. заедно с оригиналното двд с Mac OS X v10.4 Tiger, от както е купен не съм преинсталирал никога операционната система само си правя автоматичните обновявания когато се появат и досега никога не е забивал, хващал вирус или да почне да работи по бавно, за мен това истината.

[Илия Горанов]

Ей, най-обичам наизуст да се приказва - само приказка да стане

1. Windows XP 64 bit ще има по-слаба съвместимост, защото 90% от софтуера не е писан за 64 битови системи.
2. Windows Vista има по-добро управление на ресурсите от XP и най-вече по отношение на RAM паметта. В момента съм на компютър без БДС подредба и ми е терсене да писха много, но утре мога да разкажа повече!
3. Вече излезе стабилна версия на Windows 7 която е по-стабилна от Vista, особено с по-нов хардуер и има почти същия интерфеис
4. Графичната среда на Vista яде от видео картата, а не от RAM паметта.
5. Няма класически вид. 1 - 2 месеца ще ти е терсене, докато свикнеш, но така или иначе, не можеш да живееш в пещера - рано или късно ще минеш на по-нови ОС, така че новия хардуер е добър повод

Заключение - сложи такава ОС, за каквато е хардуерът ти! Новите периферни устройства просто нямат драйвъри за XP, така че ако искаш да си ползваш компютъра ефективно - сложи Vista или 7 (ама на 7 може да не вървят игрите). Ако имаш стар компютър с добавена RAM памет - по добре остани с XP!

[he_found_you]

позволете и на новака да се изкаже

Занимавам се с компютри и с това си изкарвам хляба като почти няма ОС който да не ми се налага да ръчкам и да му знам настройките. Относно уиндоус, и то Виста - мисля че имам достатъчно опит за да се изкажа:
в твоя случай - щом ще играеш стари игри си струва да инсталираш 64битова виста само за да видиш и ти 4гб рам написани и да може 1 процес да яде повече от 2гб рам...... но предлага вградената (ДОБРА!) антивирусна, нелошите настройки срещу неграмотни потребители (именно досадното "питане" което споменава колегата нагоре е User Account Control - нещо много полезно но за човек с опит е добре да бъде спряно, отнема 3 клика и 1 рестарт време)


Вистата има полезна опция (налична и при ХР) да се зададе съвместимост на дадена програма с по-стара версия на ОС-а. Това е прост и бърз начин да си решиш проблемите с много ДОС програми, стари игри и т.н. (един колега не вярваше че мога да му подкарам НФС6 на виста но с пускането на съвместимост към уинХР играта тръгна без сякакви грешки)

Ако сложиш вистата (ако ще купуваш гледай да е със сървис пак 1 ЗАДЪЛЖ щото още пробутват стари копия) и не си доволен от нещо - винаги може да инсталираш ХР като втора операционна система на друг дял на диска


Относно 64битово ХР - просто няма смисъл...... слагал съм го на няколко от компютрите които съм правил, включително и на бившата си приятелка - не видях някакъв проблем с програми (Илия, колега - некоректно е да сравняваш ПРОГРАМИ които взаимодействат с ОС и ДРАЙВЕРИ които взаимодействат с ядрото \kernel-a\ на ОС-а - 32битова програма РАБОТИ на 64битов ОС, но 32битов драйвер НЕ - т.е. проблем с 64битова версия на каквото и да е са само драйверите!).......... 64битовото ХР е само за хора които ще работят на много стари програми искащи много рам и нямащи версия работеща с виста (такива незнам но е възможно да има.... някой стар фотошоп или нещо може да се карат с вистата). Реално ограничението на 32битова операционна система (всяка) е използване на максимално до 3.5гб рам за потребителски програми плюс ОС. Втори лимит е до 2048мб ограничение на паметта на процес (и то след като се пусне Physical Address Extension switch v C:\boot.ini) - реално това го видях вчера на един комп с 4гиги и 32битова (виста) където при опит за алокиране на 2049мб рам на процес той пада

Т.е. инсталираш 64битов глисток и ако имаш СЕРИОЗНИ проблеми - слагаш 32битово ХР някъде по харда и си бутваш оттам когато ползваш въпросното проблемно приложение

Досега за 1 година и няколко месеца проблем с виста х64 не съм видял, относно разхода на памет - при чиста инсталация на комп с 4гб рам - 10 минути след рестартиране и зареждане на ОС-а системата използва 700мб рам, като е кеширала останалите 3300мб (но те са свободни за която програма ги пожелае)
Менажирането на процеси искащи много рам е много по-бързо, самата ОС е по-риспонсив (на бг?), усеща се някакси мазна в сравнение с ХР което над 1гб рам реално не вижда НИКАКВА далавера........ Виста под 2гб рам е нещо което не пожелавам на никого (бившата я мъчих 2 месеца на 64битова глиста с 1024рам мухахахах). Над 3гб самата ОС няма далавера освен нещо много тежко (дори Крайзис пуснат на 64бита използва макс 1.8гб рам, гта4 не съм го видял да дигне и то над 2гб използвана рам....... фотошопа над 1.2 не е дигал дори при 14мпиксела снимки...... но сигурно има неща зимащи повече)

Едит:
видях че си питал дали може да й се спрат "красотите" - ами ако имаш по-стара видеокарта или наистина много се кефиш на сив еднообразен уиндоус - то вистата може да изглежда ТОЧНО като Уиндоус2000 само с 4 клика на мишката...... Никакви ефекти нищо. Но аз на колкото хора съм им пускал Аеро-то, толкова са го оставяли пуснато, просто е много приятно за ежедневна работа (НЕ за игри )


По риспонсив-по отзивчива(бел.мод.)

Този пост е редактиран от SAMURAIJACK: 27 януари 2009 - 02:21
Урок по Български

[SAMURAIJACK]

Ей като сте разприказвали сладко сладко=да се включа и аз-
Така...аз и от компУтри много не разбирам(както от коли де),но пък съм сменил цифра машини от които съм блокирал някои доста доволно-та това ми дава поглед върху доста проблеми и самите ОС
Та на последния ми лаптоп(6 поред) съм с 4 гига хард=видеото ми е 512 и съм с Виста -64 битова
Нямам никакви оплаквания засега-всичко върви доста бързичко-последните игри излязли на пазара се играят без никакви ядове -нямам никакви крашове или прочее простотий-това е за около 2-3 месеца ползване=Единственият проблем ми е ,че някои програми не работят за 64 битовата версия=като Zone Alarm-която аз си уважавам безкрайно-и си я купих=само да установя ,че не иска да тръгне на 64 битова версия ....всъщност с други програми ядове не съм имал....ама за Зоната ми е мъка....
Та в заключение-и аз бях голям фен на ХП,и всъщност последните години ползвах оригинална ОС-и мога да твърдя ,че почти никакви грижи съм нямал-все пак не виждам нищо лошо и във Вистата=само това с несъвместимостта е малко дразнещо...

[LiL]

Лаптопа ми е с Виста,така е закупен преди година..в началото се дразнех, но свикнах и не съм имала проблеми.Забравих какво е вирус дори ( с Аваст съм), също няма игра, която да не съм подкарвала на нея.( не че много играя де)

[KPAHK]

Такаа,
от скоро имам нов компютър,който е с 4гб рам.Оказа се,че Windows XP 32bit не разпознава повече от 3гб и в момента,след като съм с него,не ползвам пълната мощ на машинката си!

Другото,което четох е че Vista била много тежка и използвала доста по-голяма,част от рамта ,отколкото XP.

Та въпроса ми е,дали има смисъл да слагам по-тежката,но отключваща ми още 1гб рам, Vista или да си седя с Xp на 3гб рам?Няма ли в крайна сметка положението да остане същото (по-тежък Win + 1гб рам = доста по лек Win - 1гб рам)

За Vista дочувам,че не е много стабилна,не може се ползват някои по-стари приложения и игри,които аз все още ползвам.Например,винаги на компютъра си имам Heroes 3 и Age of Empires II.Това са вечни игри,за които се съмнявам,че ще вървят на Vista.


Другия вариант е Win XP 64 bit,но за него нищо не знам.Как се държи,всичко ли е пригодено за него и т.н.

Разпознава и още как Не се занимавай с ВИСТА, наистина Версия 7 е доста по читава поне по първи наблюдения върху бета версията.

Решението:
Добавя се ключ

• /PAE
  Causes Ntldr to load Ntkrnlpa.exe, which is the version of the x86 kernel that is able to take advantage of x86 PAEs. The PAE version of the kernel presents 64-bit physical addresses to device drivers, so this switch is helpful for testing device driver support for large memory systems.

в файла boot.ini и всичко е 6

Само не разбрах кой ще почерпи

[shotgun600]

Сигурен ли си,че няма да прецакам нещо?


Имам лоши спомени от пипане по неща на които пише boot и bios....