60 мнения по тази тема

[Илия Горанов]

Обаче: при по-ниска резолюция, фотоапаратът просто използва по малка площ от сензора (т.е. 1/4 от нокътчето на кутрето). Пак върху пикселите си пада същото относително количество светлина и пак си маже лекичко.

Е това няма как да стане за да се промени площта от матрицата, която се използва, трябва оптиката да го промени, а тази промяна е софтуерна Прави интерполация и два или три съседни пиксела от матрицата определят един в изображението.

[Praetorian]

Aз съм с TZ-7. Сещайте се дали не съм сравнявал бая време.
Апаратчето е феноменално за класа си. Снимам 16:9 на 5 мегапиксела. Или там колкото се получава точно при 16 към 9 съотношение

И ти ли, бе?

[Praetorian]

Прави интерполация и два или три съседни пиксела от матрицата определят един в изображението.

Е, точно професионален фотограф ми каза, че това нещо фотоапаратите не го правели (макара и на мен да ми се струва логично). При намаляване на резолюцията, просто си "отрязвали" и ползвали по-малка част от матрицата. Повярвах го. А сега ме мързи да търся инфо онлайн.

[Наско]

http://www.shopmania...x120-is-1517936

Абе това апаратче добро ли е , че има едно за 200 лева чисто ново , а се сетих , че покрай проекта ще ми потрябва да си снимам аз вече , а не да разчитам на някой друг

[drjivago]

За 200 лв е бомба

[Илия Горанов]

Е, точно професионален фотограф ми каза, че това нещо фотоапаратите не го правели (макара и на мен да ми се струва логично). При намаляване на резолюцията, просто си "отрязвали" и ползвали по-малка част от матрицата. Повярвах го. А сега ме мързи да търся инфо онлайн.

Е, не съм производител на фотоапарати, няма как да го твърдя със 100% сигурност, ама просто не го виждам как ще ограничи площта на матрицата софтуерно... оптиката прави някакъв спот върху матрицата - да накараш оптиката да правя по-малко петно върху матрицата е много по-скъпо и сложно от софтуерната интерполация... и аз запратих питане към един познат, който се занимава с цифрови фотоапарати, ще видим акво ще отговори...

Иначе има и друго - някои фотоапарати поддържат класически книмки в 4:3 и широкоформатни 16:9. Обаче по-евтините модели го правят, като просто crop-ват 4:3 и не записват две ленти отгоре и отдолу от оригиналното изображение, което е абсолютно безсмислено, защото не дава нищо - същото изрязване можеш да направиш и със софтуер след това. Докато други просто използват по различен начин матрицата... разликата е минимална, но е важна

Прикачени файлове

•  crop_factor.png   17,08K   8 Брой сваляния

[Илия Горанов]

Е, точно професионален фотограф ми каза, че това нещо фотоапаратите не го правели (макара и на мен да ми се струва логично). При намаляване на резолюцията, просто си "отрязвали" и ползвали по-малка част от матрицата. Повярвах го. А сега ме мързи да търся инфо онлайн.

Така и аз питах... отговорът се оказа, че "уесно немя"...

Иначе генерално погледнато, човекът каза, че:

1. В общи линии е доста комплекно изпълнение, но категорично апаратите използват почти винаги целия потенциал на матрицата (т.е. не е вярно, че се ползва по-малка част от матрицата), цитирам: чисто механично е сложно да не експонираш цялата матрица, а иначе ако така и така я експонираш, ползвай си инфото

2. Теоретически трябва да има по-добро качество (по отношение на шума) което обаче ще се загуби от по-ниската резолюция, ерго няма особен смисъл (т.е. не бях прав в това си мое твърдение)

3. Защо изобщо коментираме качеството на изображенията - ако търсиш качество, просто няма да снимаш с такъв клас фотоапарати.

4. В крайна сметка, при зададените условия е най-подходящо да се снима на фул резолюция, а след това, ако има шум, да се ремонтира със софтуер. Това е така, защото софтуерите имат доста по-сложни алгоритми за downsampling и noise reduction (най-малкото повече изчислителен ресурс)... и не на последно място - когато алгоритмите са вградени в апарата са фиксирани, докато при използването на софтуер има значително по-голям избор на алгоритми, а според вида на изображението различните могат а имат различна успеваемост в подобряването на качеството.

[mbthepower]

Дааааа лятоооооо

Насе виж , тука какви снимки прави апарата

[nnikolow_n]

Аз лично търся не професионален апарат , апарата трябва да прави хубави снимки , става въпрос за любителски снимки
На марка не съм се спрял .
Трябва да е нещо от 300 до 500 лева
Целта е да може да фокусирва и приближава качествено .

Разгледай този :

http://www.technomar...-sx130-is-black .

От ревюто му тук

http://www.steves-di...-is-review.html

слабостите на модела са точно никакви.

Допълнителен плюс са пълните ръчни настройки .

Аз снимам с PowerShot SX-100 - нямам забележки. След като си взех и DSL-R апарат /кит тяло с два обектива/ разбрах, че за жалост "Канон"-а снима по-добре от DSL-R с китов обектив . Е, като изръсиш още една торба пари за хубави обективи нещата си идват на местата .

П.П.
А, той Наско вече бил дал жокер в тази посока .

Този пост е редактиран от nnikolow_n: 09 март 2012 - 13:59

[mbthepower]

Хубавото е , че много хора ми казаха , че Каноните снимат много по хубаво от другите
В момента гледам сх200 този който Насето иска да си вземе , ще погледна и 130-ката
Кое според вас е за предпочитане 120-ката или 130-ката от Каноните :?

[nnikolow_n]

Ето ти параметрите на 120-та :

http://www.canon.bg/...ex.aspx?specs=1 ,

а тук на 130-та :

http://www.canon.bg/...ex.aspx?specs=1 .


На първо четене за 120 - 10 МП, 10 зум , сензор 1/2.5 инча. За 130 - 12 МП, 12 зум, сензор 1/2.3 инча. На 130 всичко му е по-голямо . Но 120 е с по-светлосилен обектив 2.8-4.3 срещу 3.4-5.6 за 130. 130 е с по-широкоъгълен обектив 28 мм срещу 36 мм при 120.

120 е по-бърз при серия снимки, 130 снима клип 1280Х720 /но до 10 минути при тази резолюция/

Този пост е редактиран от nnikolow_n: 09 март 2012 - 14:56

[mbthepower]

Ако мога да си продам камерата , веднага ще си взема един
Но проблема е , че не съм решил още какъв да е

[nnikolow_n]

Ето едно доста добро ревю, но за SX100 :

http://www.dpreview....s/canonsx100is/

За да не те подвеждам относно качествата на SX120 и SX130 казвам, че разликата в оценките на 100 и на 120 е 0.5 в Амазон и 0.73 в User ревю, което хич не е малко :

http://www.dpreview....s/canon_sx120is за 120 оценка приблизително 4. За 130 има само две оценки - 4.25

[mbthepower]

Моля модераторите , да преместят , мненията за избор на фотоапарат в темата която ще създам , защото идва малко повече спама , заради избора ми на апарат
Пък в темата , ще съберем доста информация

[mbthepower]