Plamen

Закон за вдижение по пътищата
Чл. 105. (Изм. - ДВ, бр. 43 от 2002 г.) (1) Забранява се ограничаване на видимостта през челното стъкло и през страничните стъкла на автомобила, осигуряващи видимостта на водача към пътя, както и намаляване на прозрачността им.

(2) Ограничаване на видимостта през стъклата на задните врати на леките автомобили, както и намаляване на прозрачността им, се допуска само при наличие на огледала за виждане назад от двете страни на автомобила.

Чл. 189, ал. 5 Не подлежат на обжалване наказателни постановления, с които е наложена глоба до 50 лв. включително.

Здравейте,

аз също съм в процес на проучване мнението за А-клас на мерцедес. Разглеждах различни, но към момента се спрях на един, който се води Picadilli. Колата е 2003 година и ми се струва ок, внос от Германия, с всичките сервизни документи. Това, обаче първата такава, която намерих и не мога да преценя това Picadilli, какво означава. Да не е някаква серия, за която после да няма части или да са доста по-скъпи? Моля, споделете опита и мнението си. Колебаех се между Мини Купър и А-клас....

Без да преувеличавам, но А-класата (особено дългата база) е в пъти по-широка и просторна от Мини Купъра. Предлагам да седнеш на предните и на задните седалки на единия и на другия модел и да си направиш собствена преценка.

За каква точно кора говорите, тъй като при А-класата няма такова нещо!

От пръв прочит ми се струва, че нивото на хидравличната ти течност е ниско. Щом казваш, че като се наклони напред колата, хидравлитака изчезва, вероятно не достига течност. Провери казанчето. То е точно зад радиатора отдясно ниско долу. Бъркаш между гумените тръби на климатика и напипваш капачката (тя се и и вижда). Развърташ я и вътре има мерителна скала. Почистваш от плискането и потапяш като затягаш (подобно на измерване на маслото с щеката). Вадиш и гледаш - има две деления за нормално - при температура 20 градуса и при 60 градуса (т.е. загрял двигател). Ако не си палил - трябва да е на чертичката за 20. Ако е работил двигателя - 60. Ако не е в това проблема, не мога да те посъветвам за платката, за която питаш, тъй като нямам информация за това.

Един куриозен случай (поне за мен). Преди години познат полицай спира в гр.Б... автомобил за проверка и откриват в багажника му автомат Калашников 7,62 мм. Съответно арест и дело, на което човека казва "Да, колата е моя, но нямам представа от къде се е взел тоя автомат в багажника." И понеже на са извикали свидетели при задържането въпросния човек е освободен.

Може и така да е, но ми звучи много съмнително! Наказуемо е не само притежаването на незаконно оръжие, но и носенето му. Автомат "Калашников" не е разрешена за продажба и употреба от гражданите. Т.е. самият факт, че пренасяш такова оръжие те прави нарушител. А относно това, че не знае как се е появил в багажника му, това е същото, като да намерят автомата в къщата ти. Там дали ще мине номерът, че не знаеш как е попаднал под дивана?
Но си прав, че в голяма част от случаите делата се "провалят" заради процесуални нарушения (примера, че не е имало свидетели, когато са отворили багажника).

Е то излиза, че утре могат да ме опънат на задния капак, стига да е в изпълнение на служебните им задължения...

Като нищо, колега! Както казва чл. 68, ал. 2 от ЗМВР "обиск може да бъде извършен само от лице, което принадлежи към пола на обискирания", та внивамай ако те накарат да легнеш на капака! Това в кръга на шегата.
Разбира се, че не могат да те опънат. Спирачка срещу това е принципът за съразмерност на действията и минималното използване на принуда. Има наредби на министъра на вътрешните работи, които регламентират кога се използват белезници, кога палка, кога газ и т.н. Общо правило е, че до сила се прибягва само ако ситуацията го налага и органите не могат да изпълнят задълженията си по никакъв друг начин. Физическа сила винаги се използва само след предупреждение. Принципно се забранява употреба на оръжие. То се използва в много редки случаи, предимно когато нарушителят първи е използвал оръжие или има заплаха за човешки живот (заложници и др.).
Ако говорим за обикновените полицаи по улиците или КАТ те почти никога не са използвали сила. Виж, при ГД БОП е друго, но да се надяваме, че няма да те спира ГД БОП за едни колони и усилвател!

Именно тази точка живо ме интересува. Не става дума за аптечката, триъгълника или пожарогасителя. Случвало ми се е да се прибирам от купон. За купона съм взел две големи колони и усилвател от вкъщи. Естествено на връщане от купона техниката е в багажника на колата. Часът е 2 през нощта. Спират ме полицаи (не КАТ) за проверка на документите. Питаха дали съм пил (макар че не са КАТ и дори нямаха дрегер в тях). Както и да е - не бях пил. Попитаха, дали имам нещо против да огледат багажника. Понеже не върша нищо нередно - не възразих, отворих и се започна: каква е тая техника? Имате ли документи за тая техника? От къде пътувате? Къде отивате? И си еб@ мамата. Естсетсвено, че нямам документи за усилвател на 15 години и колони, които са домашно сглобявани. И изобщо - какво им влиза в работата да ми задават такива въпроси? Имат ли изобщо право да задават такива въпроси. ДОри и да има сигнал, че има открадната такава техника... А бе с две думи бях възмутен. В крайна сметка ме пуснаха да се прибирам, но ме държаха над половин час.

И друг пример: спират ме за проверка на документите. Двама са - давам ги на единия, той отива в патрулката да направи проверката по радиостанциата. През това време другия ми виси на прозореца и ме разпитва - ни в клин ни в ръкав - как е колата? Върви ли? От къде я купи? Това коя модификация е?... Ако ще и фен на Мерцедес да е - аз какво поведение да имам? Единствения въпрос, който беше резонен, беше: "А, откога правят CLK кабриолет с твърд покрив?" и то, защото колата не е кабриолет (просто не се прави CLK с твърд покрив), а в талона пишеше, че е кабрио.

Тук навлизаме в една огромна тема - какво имат право органите на реда и какво не. На първо място - много е важно кой точно те проверява. Полицаите могат да бъдат към Главна дирекция "Криминална полиция", Главна дирекция "Охранителна полиция", дирекция "Миграция", Главна дирекция "Борба с организираната престъпност", Главна дирекция "Гранична полиция" и на дирекция "Вътрешна сигурност". Да допълним и КАТ. Всеки един от тези служители могат да те спрат на пътя и да те проверят. Законът за МВР изрично посочва в чл. 55, че "Полицейските органи могат да издават разпореждания до държавни органи, организации, юридически лица и граждани, когато това е необходимо за изпълнение на възложените им функции. Разпорежданията се издават писмено или устно. При изпълнение на функциите по контрол на безопасността на движението разпорежданията могат да се издават чрез действия или знаци, посочени в закон. Разпорежданията на полицейския орган са задължителни за изпълнение, освен ако налагат извършването на очевидно за лицето престъпление или нарушение." С една дума, каквото и да разпореди орган на реда, ти си длъжен да го изпълниш, освен, разбира се, ако не те накара да убиеш някой (очевидно за теб престъпление).
Чл. 69, ал. 2 от ЗМВР пък изрично казва, че "проверка на превозно средство може да бъде извършена, когато са налице данни за извършено престъпление или нарушение на обществения ред." Понятието "данни за извършено престъпление", не означава само извършено от теб. Достатъчно е да има данни за извършено убийство с неизвестен извършител, за да се претърсват всички автомобили, напускащи даден район или град. В повечето случай полицаите правят проверки в рамките на някаква акция, а тя се извършва със заповед на министъра на вътрешните работи или разпореждане на директора на някоя от главните дирекции. В заповедта винаги се цитира нещо от рода "във връзка с опазване на обществения ред" и готово - всички под ножа! Тъй като едно от правомощията на служителите на МВР е да предотвратяват нарушение на обществения ред, не се заблуждавайте, че трябва да сте извършили нещо, за да ви спрат или прегледат багажника. Що се отнася до "нарушение на обществения ред", съдебната практика показва, че това е толкова разтегливо понятие, че почти всяко твое действие може да се квалифицира като нарушение на обществения ред. За всеки случай на извършен обиск или проверка на вещи и превозни средства обаче полицейският орган трябва да съставя протокол.
Както казах, темата е ужасно обширна. Ако пък се зачетете в съдебна практика по обжалване действията на МВР, колкото съдебни състави в България са гледали един и същи тип дело, толкова различни и разнопосочни решения са постановили!

Английски, френски, италиански и съвсем малко арабски.

Нямам нищо против темата и не казвам, че не е полезна, но така написани нещата звучат много приятно за ушите. Всичко написано е вярно, но има толкова много особени случаи и вариации, че в реална ситуация написаното просто не може да се приложи! Давам пример: "Ако вече имате присъда по предишен случай, полицията е безсилна -- не можете да бъдете съден два пъти за едно и също престъпление." Точно напротив. Наистина не можете да бъдете съден втори път за вече извършено престъпление, за което сте осъден, но можете спокойно да бъдете осъден за повторно извършено наказателно деяние. Най-груб пример - осъден сте за шофиране без книжка и причиняване на ПТП с жертви. Присъдата е условна с някакъв изпитателен период (3 години в най-честия случай). В рамките на тези три години ви хващат при проверка отново без книжка. Не само ще има наказание, но ще си изтърпите и усволното, само че ефективно (в затвора). Друг пример: "Нямат право да ви обискират без заповед." Когато ви спрат полицаите никога не правят обиск по смисъла на Наказателно-процесуалния кодекс. Те правят проверка по смисъла на Закона за МВР и Закона за движението по пътищата. Имат пълното право да пожелаят да видят аптечката ви или резервната гума. Ако трябва да сме точни, могат да ви глобят за това, че марлята в аптечката е с изтекъл срок на годност. Затова препоръчвам да не се държите заядливо с органите на реда. От моите професионални наблюдения мога да кажа, че в 90 % от случаите те са добронамерени и обикновено арогантното поведение на шофьора, когото са спрели за проверка ги предизвиква да бъдат агресивни. И ви уверявам, че ако намерят цял арсенал в багажника ви, това ще има стойност в съда и без заповед за обиск! НПК е общ закон, има много специални норми, които регламентират носенето на оръжие, на взривни вещества, на наркотици, дори превоз на 50 литра наливен алкохол в багажника.
Пак казвам, идеята ми не е да плюя по темата и да я омаловажавам, защото форумът "Правна помощ" и без това е беден, а просто да имате предвид, че в реална ситуация нещата не се развиват точно така, както е написано и ако наистина не сте юрист по професия и не познавате нормите в детайли, както и съдебната практика, по-добре не влизайте по своя инициатива в спор с полицаите!

Хм! Колега, какви са тия съвети! "Можете да лъжете!" Ще навлечеш белята на някой! Вярно е, че лъжесвидетелстването не се наказва, но има един институт, който се нарича "възпрепятстване на правосъдието" и много лесно лъжесвидетелстването на обвиняемия може да се окаже утежняващо вината обстоятелство. Така че, по-полека с тоя тип съвети! В общия случай не е лошо да се вслушвате в исканията на органите на реда и да изпълнявате без излишно демонстриране на самочувствие и познаване на закона!

А написаното тук ми е доста познато!

http://criminal-inte...09/08/5_20.html