



Този пост е редактиран от siriospepi: 22 април 2017 - 22:22
Публикувано 22 април 2017 - 22:14
Този пост е редактиран от siriospepi: 22 април 2017 - 22:22
Публикувано 24 април 2017 - 18:34
Публикувано 25 април 2017 - 06:36
Този пост е редактиран от siriospepi: 25 април 2017 - 06:38
Публикувано 25 април 2017 - 07:46
Публикувано 25 април 2017 - 09:56
Все пак килограмите и всмукателя на м113 са нещо което небих отказал, уви това е невъзможно
Публикувано 25 април 2017 - 18:59
Публикувано 25 април 2017 - 22:05
Благодаря за отговора,но това ме подтикна към въпроса:Няма неможе и няма неискам когато става въпрос за турбиниране
Публикувано 25 април 2017 - 22:59
Проекта звучи обещаващо, ще се радваме да видим колата на писта Дракон, на 01 октомври 2017, когато ще се проведе Национален събор на Мерцедес-Бенц клуба!
Публикувано 26 април 2017 - 02:01
Браво Пепи!
Избухваш подобаващо )
Публикувано 26 април 2017 - 07:52
Благодаря за отговора,но това ме подтикна към въпроса:
-"Факт е че м119-ката е доста тежък спрямо м113 (ако това визираш)... Но не ме разбирайте погрешно, просто нещата в мойта глава не работят така както в на човека измислил м113 :)"
Ако ти се пише те моля да поясниш.
Благодаря!
Като цяло е много просто ... м113-ката лично за мен е стъпка назад в техническия прогрес на марката. Разбира се заради това нещо е имало причина и тя е че м119 нито е бил изгоден за производство, нито е успял да се вмъкне в Еконормите които са се наложили, съответно изчезването на м104/м119 е било неизбежно. Но самата стъпка м113/м112 за мен е стъпка назад защото от 4 клапанови двигатели, с вануси, с изцедени под около 70 и нагоре коня на литър марката минава на мотори с две свещи, 3 клапана без променливо газоразпределение с по 60 коня от литър... Всмисъл каквото и да си говорим чисто технологично няма напредък в този преход... Най-малкото м113 е опън дек (цилиндрите не са подпряни в блока в горната им част). Качвам две снимки които показват разстоянието между изпускателните портове на м103 и м113, както и на м119 и м113 :
18136240_10202834203853318_1068286684_n.jpg 45,24K
13 Брой сваляния
18142717_10202834203813317_1347924887_n.jpg 40,02K
13 Брой сваляния
Както виждаме междуицлиндровото разстояние на м103 и м119 е с почти 1см повече отколкото на м113. ГЛавната причина затова е че и двата мотори са били предвидени за доработка от АМГ и Брабус с цел по-висока кубатура постигната с по-голяма площ на буталото. Но каквото и да си говорим това отново е повече месо между цилиндрите които освен повече месо и са подпряни един междо друг, тоест чисто като база за тунинг нещата са несравними.
Сега много важно е да не забравяме следните нещаза м113 : мотора е по-лек и по-компактен което го прави адски удобен и приятен за проекти излизащи на писта. Да не забравяме също че и м113 е мотор който има разработка с 500кс. и 700нм, тоест макар и с неподпряни ризи самата база е достатъчно здрава за да издържи такова натоварване на масово продуциран автомобил който е предвиден да мине стотици хиляди км. Такаче реално макар и технологично м119 да е по-добър, се оказва че м113 е достатъчно добър за резултатите на компресорния мотор.
Все пак нетрябва да забравяме че слабото място на м113 е отпечатака на коляновия вал: при около 1000НМ той се къса, и ако ще прави човек проект над тези стойности трябва да вземе в предвид че на м119 отпечатака на коляновия вал както и всички основни лагери са с по-голям диаметър, както и това че маховика/хидротрансформатора лягат на м119 посредством по-дебели болтове на по-голям диаметър. Тест чисто концепционално м119 има всяка предпоставка да НЕ СИ скъса коляновия вал на 1000нм, а да изкара доста по-нагоре.
И разбира се нетрябва да забравяме и един голям минус на м119 спрямо м113 : именно това че м113 има пръскалки под буталата а м119 няма. А това е в огромен плюс за охлаждането на буталата при силови доработки. За щастие обаче това е доработка която излиза около 300лв в материали и 1 ден работа повреме на ревизия на мотора, такаче стигне ли се до момента в който този мотор трябва да става 1000 коня, нещата се доработват както много други и минуса изчезва.
Та като цяло спорове може да се водят много, но каквото и да си говорим м119 има повече заложби. Въпроса е при бъдещи проекти дали тези заложби биха били използвани и дали въобще биха били нужни защото незнам дали скоро ще се появи някой които иска да мине 800 коня и 1000нм, съответно да бъде принуден да използва м119 защото м113-ката няма да може да издържи... Не ме разбирайте погрешно, в стоков вид реално м113 е по-благ за умерени дорабоки (до 500-600кс) по простата причина че има пръскалки под буталата, от там нагоре аз бих препоръчал да не се правят много експерименти с тази база.
Публикувано 26 април 2017 - 11:46
Публикувано 26 април 2017 - 13:55
Той McLaren-ския е разработен на базата на М113 обаче въртящия момент пак е по-малък от описаните от Пепи 1000Nm. При McLaren SLR 722 има въртящ момент от 820Nm.
Публикувано 26 април 2017 - 14:39
Публикувано 26 април 2017 - 19:42
Публикувано 27 април 2017 - 09:14
Аз съм захванал да правя туйн турбо м113 в момента и бих вметнал други негови предимства. Съгласен съм че потенцяла на м119 е по-голям, но за м113 има бая набор от части. Повечето фирми имат разпределителни валове, пружини за клапани, ковани бутала и биели, лагери и тн. готови за м113, докато за м119 да намериш такива части е по- трудно. Вярно са една торба с пари, но няма как да искаме 700+ коня и да не дадем пари. Също така на камбаната на м113 се хващат всички скоростни кутий от всички V образни мотори, включително и най-здравата кутия от правена от завода на мерцедес (нсг510, с която съм се снабдил аз). Факт е че Пепи може да си разпробие фланеца така че да пасне тази кутия, но самия фланец си е скъп. Отделно гарнитурата на м113 е изцяло метална, което уж е добре за турбо коли и биелите са си ковани от завода, но колко издържат ще пробвам скоро и ще кажа
0 потребители, 1 гости, 0 анонимни