
Недостатъци на Clk 240 спрямо Clk 200?!
Started by JPetkov, 25 Apr 2016 - 09:05:23
19 replies to this topic
#1
Posted 25 April 2016 - 09:05
Здравейте,решил съм да си взема CLK след 2002 г. Не съм карал преди мерцедес и не съм запознат с видовете двигатели и съответно тяхната надежност, искам да ви попитам какви са минусите и плюсовете на clk 240 спрямо clk 200?
#2
Posted 25 April 2016 - 10:32
Горе в полето за търсене, избираш "Google Site Search", пишеш "CLK 240", преглеждаш всичко релевантно и задаваш конкретни въпроси
По-лесно е.
Capture.JPG 75.48K
18 downloads
#3
Posted 25 April 2016 - 11:55
Просто на някой ако му се занимава да напише в най общи линии за какво става въпрос.
#4
Posted 25 April 2016 - 13:19
Колега, аз да ти напиша, ама вярваш ли ми?
Защо е трудно да инвестираш няколко минути да потърсиш информация, която е дъвкана толкова години по темата, вместо да напишеш нова тема и да чакаш...
Интернетът е без пари. Така ти ще се ориентираш в нещата, които те вълнуват и ще можеш да зададеш конкретни въпроси, на който не намираш отговор.
Извинявай, ама написаното:
- дали някой ще ти напише нещо
- какво точно ще ти напише
- и колко детайлно ще е
Сега понеже съм забелязал, че много хора са страшно тънкообидни в интернет, да ти се извиня предварително, понеже не се заяждам.
CLK 240 няма недстатъци спрямо CLK 200.
Само дето гори повече.
Защо е трудно да инвестираш няколко минути да потърсиш информация, която е дъвкана толкова години по темата, вместо да напишеш нова тема и да чакаш...
Интернетът е без пари. Така ти ще се ориентираш в нещата, които те вълнуват и ще можеш да зададеш конкретни въпроси, на който не намираш отговор.
Извинявай, ама написаното:
Аз го разбирам все едно на теб ти е все тая:Просто на някой ако му се занимава да напише в най общи линии за какво става въпрос.
- дали някой ще ти напише нещо
- какво точно ще ти напише
- и колко детайлно ще е
Сега понеже съм забелязал, че много хора са страшно тънкообидни в интернет, да ти се извиня предварително, понеже не се заяждам.
CLK 240 няма недстатъци спрямо CLK 200.
Само дето гори повече.
#5
Posted 25 April 2016 - 13:28
Сега понеже съм забелязал, че много хора са страшно тънкообидни в интернет, да ти се извиня предварително, понеже не се заяждам.
CLK 240 няма недстатъци спрямо CLK 200.
Само дето гори повече.
Двигателя му е по голяма от на 200та
Tова за мен е + защото ще тегли по лесно купето или ше го бута
Градушка бие - слънце пече , аз съм си братче курназ момче
#6
Posted 25 April 2016 - 14:14
Съгласен съм с колегата kdl, по-лесно би било да използваш търсачката, отколкото да пускаш нова тема. На друго място и при други обстоятелства темата ти щеше да бъде изтрита, все пак тук не е фейсбук.
На въпроса: и 200 и 240 са слаби мотори, трябва да им се молиш да върви. Според мен, трябва да се насочиш към 200 или 230 компресор или по-голяма кубатура. компресорите са приятни за каране, имаш сила от ниските обороти. По-голямата кубатура също върви добре, но и трябва развъртане. Като разход на гориво са с близки параметри.
#7
Posted 25 April 2016 - 15:33
Само в поддръжката, вървежа и разхода ли е разликата или и други проблеми има 240ката.Става въпрос за w209, а при него няма 230к мисля. Знам че 200к.163 коня повече се препоръчва. Като здравина дали има разлика?
#8
Posted 26 April 2016 - 08:07
В поддръжката едва ли има разлика, маслото на двигателя при 240 е 7,5л, а при 4 цилиндровите е по-малко, Окачване и скорости са еднакви. Разликата е във вървенето, разхода ще е по-малък на компресора с 1-2л/100км.
#9
Posted 26 April 2016 - 08:50
В поддръжката едва ли има разлика, маслото на двигателя при 240 е 7,5л, а при 4 цилиндровите е по-малко, Окачване и скорости са еднакви. Разликата е във вървенето, разхода ще е по-малък на компресора с 1-2л/100км.
Благодаря за отговора. По принцип, притесненията ми идват от това, че е v6 двигателя на 240ката,но ще видим. Надявам се да изпадне читава 200к.
#10
Posted 26 April 2016 - 13:53
240ката е с 170кс,а 200к е с 163кс.При W209 - 200к е 1796 куб.Купето е еднакво като окачвне и тн.V6-240 мотора е с по-приятен звук,но харчи и не върви.
За вървеж и удоволствие 320 или 350 нагоре.
Всичко е "според-зависи".Има много "за" и "против".V6 моторите са като "магарето-колкото повече го тормозиш,толкова повече те слуша и обича".


#11
Posted 26 April 2016 - 19:37
напълно си прав за магарето
и по-малко яде

#12
Posted 27 April 2016 - 06:30
Ххах интересно сравнение. Като данъци (данък, застраховка, каско) май излиза по солена 240ката и везните тотално се наклониха към 200к.

#13
Posted 27 April 2016 - 11:18
Същата работа. Общо взето е въпрос да намериш по-запазената бройка.
Данъци, каско и застраховка ще са много сходни, ако са еднаква година.
#14
Posted 27 April 2016 - 12:14
М112 е много по-скъп мотор за поддръжка.
Данъка ОК,гражданската за едното хващаш гражданската от 1.6 до 2.0,другото плащаш гражданска над 2500(нали е 2.6 мотора).
На едното имаш 4 единични бобини с 4 свещи,на другото имаш 12 кабела,12 свещи и 6 двойни бобини,маслото е към 7.5-8 литра на другата кола 4.5-5литра,на едната кола имаш 2 ламбди сонди на другата 4,разхода на 6-ака е малко по-голям...
Като динамика едва ли има някаква съществена разлика между двата мотора.И като цяло М112 е скъп и не толкова сполучлив мотор.
#15
Posted 27 April 2016 - 19:08
Мда.... Да се надявам в такъв случай на читав 200к да изпадне.
1 user(s) are reading this topic
0 members, 1 guests, 0 anonymous users