14 мнения по тази тема

[miro0]

Здравейте, напоследък се замислям дали и аз да не си сложа камера за заснемане на случващото се пред мен докато карам. Но не съм сигурен, че ако стане ПТП или друга ситуация, заснети от тази камера, записът ще издържи в съда. А може и никой да не им обръща внимание тук в България. Вашето мнение и опит какви са?

Поздрави!

[ХаPu]

По принцип и аз им се кефя, но проблема при мен е, че всеки ден сменям поне по 3 МПС-та и не ми се мести. Иначе дали записа ще важи в съда зависи само от адвокатите, то и Б.Б. в разговор по телефона с В.Т. се чуваше ясно, но излезе че е "менте".
Блажрнни са вярващите..

[a_atanasov]

И аз се отлеждам напоследък, но хубавите са от 150 лв. нагоре. Записа може само да помогне, няма да навреди.

[Кирил71]

Много лош материал има по пътищата. Проблема е в зад воланното устройство. Дайте идея то как да се преинсталира.

[sv_trener]

Записите от тези камери не важат като доказателство в съда в България ако ще и най-добрия адвокат да се хване.

Но преинсталацията на задкормилното устройство е много трудна задача.

То идеи много, закони също има, но не важат за всички еднакво.

Лично аз приветствам идеята при залавяне на водач с алкохол да се конфискува МПС-то.

Другото, което според мен трябва да се направи е да няма допустима граница на алкохола - 0,00 и това е.

Същото да бъде и с различните дрогиращи гадории.

Но основно преинсталацията на задкормилното устройство си зависи от нас самите.

[ХаPu]

При случай с алкохол се наказва собственика на МПС-то с лишаване от свидетелството за регистрация на МПС-то ,демек пак неможеш да го караш ,няма как да ги конфискуват ,защото нямат толкова паркинги ,а и по-голями крадци от полицайте няма ,така че това е правилното действие! Наскоро при нас във фирмата имаше такъв случай и въпреки ,че автомобила е почти тотал щета , пак наказаха собственика на фирмата ,като отнеха талоните на колата за 1 месец, а отделно книжката на водача за неопределен срок ,но не по-малък от 6 месеца!

Така ,че за алкохол в България ,закона е достатъчно строг ,проблема си е в мисленето на хората не в закона!

[a_atanasov]

Темата не е ли за камери?

[miro0]

Тъпо е това да не важи записа в съда. Защото ако на охранителна камера се види, че някой руши или краде нещо, ще важи. Това е същото.

П.П. чел съм, че в Русия да июаш камера в автомобила е въведено, като изискване за ГО и записите са доказателства пред съда.

Този пост е редактиран от miro0: 02 октомври 2015 - 10:33

[daimler1]

Важат пред застрахователите,не в съда.(за Русия)
Охр.камери тук също не важат в съда.
Няма зачислени експерти,които да доказват истинността на записите.

[Ivan W210]

Не е баш така. ...Записа трябва да се предаде или изземе по надлежен ред. След това съда преценява дали е годен.

[daimler1]

Не е баш така. ...Записа трябва да се предаде или изземе по надлежен ред. След това съда преценява дали е годен.

Абе да по преценка е ама по-добре да не се случва.(вътрешен източник)
Зависи и от адвоката и от други неща,както става в Бг.за повечето неща.
"Записа не е веществено доказателство"

[shotgun600]

Записът официално не важи пред съда, но определо би полвлиял на решението на съдията.

[daimler1]

Смятам,че вече го казахме по всички възможни начини и във всички има голяма доза истина
Една от уловките е от кого е поставена камерата-от длъжностно или частно лице.
После,от кого е иззет записа и кой обяснява пред съда какво е видял на него...

[Marukian]

Имаше кампания лятото, мисля от Офнюз и КАТ, бяха раздали 30 камери на желаещи да снимат из улиците. Като предадат запис с нарушение, КАТ може да санкционира виновника, ако водача подпише декларация някаква. Така че възможности има, само воля е необходима.

http://offnews.bg/ne...еца_516777.html

[Marukian]

И на който му се гледат клипчета, инициативата има страница във фейсбук:

https://www.facebook.com/drivewithcam