Гр.Отг., ПТП и адекватно поведение на пътя
Started by Xerxes, 03 Dec 2011 - 12:26:21
24 replies to this topic
#16
Posted 06 December 2011 - 11:05
Случаят е именно с пешеходци и при това положение местене на колата = напускане на ПТП, реално от момента на ПТП е минала една минута докато се върне при пострадалите, което го взимат предвид като напускане на ПТП.
#17
Posted 20 December 2011 - 16:54
Колега хубаво си дал обяснения, но имаш известни пропуски, особено в частта с ДвКП (Двустранния констативен протокол). Те се използват САМО и ЕДИНСТВЕНО в случаите когато е настъпило ПТП м/у 2-ма участници и превозните средства са в движение, както и разбира се има призната вина, във всички останали случаи, включително и ситуации в които не е постигнат консенсус - се уведомяват компетентните органи и събитието е необходимо да се удостовери с ПТП протокол.
#18
Posted 20 December 2011 - 20:13
Колега ,а ти четеш през пръсти.Колега хубаво си дал обяснения, но имаш известни пропуски, особено в частта с ДвКП (Двустранния констативен протокол). Те се използват САМО и ЕДИНСТВЕНО в случаите когато е настъпило ПТП м/у 2-ма участници и превозните средства са в движение, както и разбира се има призната вина, във всички останали случаи, включително и ситуации в които не е постигнат консенсус - се уведомяват компетентните органи и събитието е необходимо да се удостовери с ПТП протокол.
Защото всичко написано от теб присъства в обяснението на колегата
#19
Posted 21 December 2011 - 01:22
Не ми се спори, НО... съм изчел написаното, може би за разлика от теб? Къде е записано че участниците при ПТП документирано с ДвКП трябва да са САМО 2-ма, че НЕ трябва да има жертви/пострадали и/или автомобилите да са в изправност/движение ???Колега ,а ти четеш през пръсти.
Защото всичко написано от теб присъства в обяснението на колегата
Всъщност, за пореден път се убеждавам че няма смисъл да си губя времето...
#20
Posted 21 December 2011 - 09:33
Ми всеки средно интелигентен човек,като чуе двустранен протокол и при условие,че има само две превозни средства на самия протокол ще се сети сам за какво става дума!Не ми се спори, НО... съм изчел написаното, може би за разлика от теб? Къде е записано че участниците при ПТП документирано с ДвКП трябва да са САМО 2-ма, че НЕ трябва да има жертви/пострадали и/или автомобилите да са в изправност/движение ???
Всъщност, за пореден път се убеждавам че няма смисъл да си губя времето...
#21
Posted 21 December 2011 - 10:09
по твоята логика цялата тема е излишна, защото би следвало всеки водач да е наясно що е то ГО...Ми всеки средно интелигентен човек,като чуе двустранен протокол и при условие,че има само две превозни средства на самия протокол ще се сети сам за какво става дума!
#22
Posted 21 December 2011 - 11:49
Абе пич,ти верно четеш като дявола евангелието!И да всеки шофьор трябва да знае какво е ГО!по твоята логика цялата тема е излишна, защото би следвало всеки водач да е наясно що е то ГО...
#23
Posted 21 December 2011 - 17:19
Колега и на мен не ми се спори,НО-предлагам следното:Не ми се спори, НО... съм изчел написаното, може би за разлика от теб? Къде е записано че участниците при ПТП документирано с ДвКП трябва да са САМО 2-ма, че НЕ трябва да има жертви/пострадали и/или автомобилите да са в изправност/движение ???
Всъщност, за пореден път се убеждавам че няма смисъл да си губя времето...
Хайде напиши и ти толкова дълъг обяснителен материал по темата ,които е по верен от този ,които вече е поместен,пък ние ще го критикуваме ако има нужда от корекции-ок?
иначе ето ти цитат от поста на колегата
............
Последното, за което се сещам- кога КАТ/МВР са задължени по закон да пристигнат на мястото на ПТП? Когато едно или повече от участващите МПСта не са способни да се движат. ...............
Поздрави
#24
Posted 26 December 2011 - 23:38
Само да добавя, че в практиката се случи да платим обезщетение на базата на двустранен протокол, в който единият пострадал не беше МПС- беше бензоколонка. Аз бях против, но... мениджърско решение.
#25
Posted 16 February 2012 - 15:06
Edited by naglia-32, 16 February 2012 - 15:07 .
1 user(s) are reading this topic
0 members, 1 guests, 0 anonymous users